浅水区 浅水区 关注:1205 内容:9765

[舟无关氵][投票氵]调研下大家对日本奥运会铁人三项的印象

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 当前位置: 泰拉通讯枢纽 > 卡西米尔游泳池 > 浅水区 > 正文
    • 浅水区
    • ★★见习博士
      我猜大多数人都应该看过铁人三项运动员呕吐的图片,以及东京湾水质差相关的图片。
      因昨天去了解了下相关内容,发现和之前自己认为的有所不同,想看看大家对这事件的认知。


      那么
      以下这两句话,是真是假?(加粗为强调部分)
      1.“比赛当天水质存在问题”
      2.“运动员因水质问题呕吐”

      *说明:“看过新闻”指看过官方报道或运动员声明。自媒体、营销号我很难说里面的内容对不对,姑且先不算。

      没了解过事件经过,现在想去了解的话,可以看看这篇知乎,带立场的话我就不多说了
      请投完票再看
      https://www.zhihu.com/question/475406361


      题外话
      最近越来越感觉难以分辨网络信息的真实性,特别是一些群里的截图,有时候真的不知道是不是该相信。
      感觉最近的暴躁老哥、搅混水的人越来越多,是不是该。。。退网报平安了


      看过新闻/去了解过事件经过,12都为真(4票)
      看过新闻/去了解过事件经过,1真2假(6票)
      看过新闻/去了解过事件经过,12都为假(10票)
      道听途说,没去了解事件经过,12都为真(13票)
      道听途说,没去了解事件经过,1真2假(8票)
      道听途说,没去了解事件经过,12都为假(7票)
      不知道相关事件(13票)
      投票结束时间:2021-08-01 23:59:59 允许选择项数:1 当前总投票数:61
      投票已结束
      已参与用户
    • 西木野风帘姬
    • Maple枫
    • 只有四个六星的欧鳇
    • 临秋寻月
    • Zorro
    • DOOOORTA
    • The梦
    • DavidP
    • Fater麟離
    • 易水杉
    • yamato1940
    • 硕博连读
    • 灰度
    • ZeRogodk
    • 乱云欲度
    • 爱利斯绰
    • 中山无极道人
    • 死灵从
    • Saintshere
    • Catenarius
    • 安赛尔
    • asteroids
    • 薇薇安娜的老公
    • 我爱豆包
    • Radbert
    • String-I
    • 摸鱼不可耻
    • div2009
    • e3asd
    • 才木又
    • 咸鱼王wu_wu
    • 四面包夹两芝士
    • 烈夏
    • 羽山有希
    • 悲骨欢歌
    • EPSILON
    • 越千霜
    • 炎灵
    • 风烟散
    • 冷瞳凉雨
    • 寒夜孤舟
    • 芮華铃
    • wstfdxfh
    • midasx
    • 三天澄澈
    • PaleChaser
    • 二叉树的年轮
    • Zzz
    • 唔鸣纸杯
    • 风起青萍末
    • 林川石
    • 伪学霸马克
    • IMspornh
    • 蓝色狮鹫
    • cglcv
    • 醚键
    • 五文鱼
    • 炭烤海龙
    • 小謜先生
    • Forget404
    • 爱玩
    • ★★见习博士
      Terra Prime
      开辟者
      没看着下面说明,我看的可能也是一些小道消息,结果投错了。
      不用退网报平安,你完全可以有选择接受什么信息的权利。你可以在B站把所有关于此次节奏的视频全部屏蔽掉,你可以卸掉微博知乎(如果你逛这两个平台只是为了方舟的话)。当然,我希望泰讯能成为“和平玩家”们最后的避难所。
    • 炭烤海龙阿这,那我调整下字色。我不单指舟,其他些方面也有这种情况。最近节奏大的地方我都不去了。希望和平玩家更多些
      举报 拉黑 3年前电脑端回复
    • 回复
      ★注册博士
      退网保平安倒是不用,生活在这个时代,也没法退。

      多听少说,不要随意下判断。
      这件事我一直有关注,一直以来我接触到的都是这件事的负面报道,直到前几天看见那个运动员自己发的微博和部分自媒体的报道。他们给了我一个与之前不同的正面的信息。不过我也没有因此受到什么冲击,我从头到尾都没有下过判断,我只是看到了这些信息,不认同也不反对,因为我没有亲身实践,缺乏下判断的资本。
      每个人的信息不一样,立场也不一样,价值观也不一样,在我的人生认知中,大家各说各话才是常态,不见得哪一方是错的。
    • 林川石这个选项我投了2,东京湾水质长期以来都是有问题的,这是个来源广可信度高的信息,可以作为事实。当天的水质监测情况,由于日本政府近期以来的各种行为,我必须指出,公信力极低。运动员呕吐的具体原因,这点有运动员本身解释,应该就是天气原因,可信度很高。
      举报 拉黑 3年前电脑端回复
    • 炭烤海龙我想再确认下,你看了报道之后,也认为“比赛当天”水质是有问题的吗?这样认为的话,相当于是说比赛前官方出具的简报不可信了。
      举报 拉黑 3年前电脑端回复
    • 林川石 @炭烤海龙  公信力极低。可能是真的,也可能是假的。鉴于之前的诸多行为,我选择不相信。但如果是真的,我也接受。
      举报 拉黑 3年前电脑端回复
    • 林川石 @炭烤海龙 我觉得你太过于想把复杂的问题简单化了,客观事实是唯一的,但我们的主观认知是收到很多因素影响的,如果能准确的认识到客观事实那是最好的,但实际上我们往往只能退而求其次,选择一个模棱两可的答案。
      举报 拉黑 3年前电脑端回复
    • 炭烤海龙我心里也有数。我这几天越来越认同“屁股决定脑袋”这句话了,现在只想看看大家对这事件是个什么印象。
      举报 拉黑 3年前电脑端回复
    • 林川石 @炭烤海龙 单就这件事来说,我的想法与屁股无关。我经常混时政相关的论坛,国际事件关注较多,从疫情,到核废水,再到奥运会筹备,日本爆出的诸多丑闻已经让她对我的可信度降到很低了。“屁股决定脑袋”有它的道理,但我不喜欢使用它。第一,不去仔细分析,滥用“屁股决定脑袋”是思考上的懒惰,会让人逐渐变得极端。第二,很多时候,我们对事件的了解程度,根本不配用“屁股决定脑袋”这句话,我们只是坐井观天,主导事件的不是立场,而是我们不了解的要素。
      举报 拉黑 3年前电脑端回复
    • 回复
      ★★★★★博士
      开辟者
      没有调查就没有发言权,我懒得调查,所以对于所有时事新闻我都是持中立态度的,哪怕是一个正面的权威发布的新闻截图,我也会在心里提醒自己可能是P的图。我几乎不会在社交平台上转发任何或正面负面的新闻,不是没有热血,而是我会有意识的控制接收二手新闻时的情绪,并谨慎地选择我在互联网世界留下的每一个足迹,为未来可能到来的实名制网络积攒一些个人信誉。如果一个人天天转发各种触目惊心人神共愤的新闻,却不转发这些新闻后续的辟谣通知或是处理结果,甚至这些新闻后续被证明是炮制的他也不删掉,那么我会认为他是伪善的,愚钝的,甚至是想搞个大新闻的。
      回复
      ★注册博士
      不知道,没有注意过

      不过 问卷果然能把事情讲明白是真的

      顺便10min前吃午饭正好在看13套新闻
      回复
      ★注册博士
      看过视频,水是有点黄的。看过辟谣,吐的图好像不是奥运会的
      回复
      ★★★实习博士
      见证者
      说个爆论,现在网络上的,没有官方水印的不是官方渠道的,尤其是那种开局一张图的内容,百分之80都不是真的。

      我自己基本上是不感兴趣的也不会去求真,也不会参与,避免被带节奏。感兴趣的,会自己确认是否符实。

      说真的,现在这网络时代,我真觉得义务教育该加一门课,如何分辨网络信息真假?
    • 炭烤海龙确实,入网前通读入网须知、网络文明公约什么的 [s-2-9] 
      举报 拉黑 3年前电脑端回复
    • 回复

      请登录之后再进行评论

      登录
    • 发表内容
    • 做任务
    • 到底部