浅水区 浅水区 关注:1205 内容:9753

【危机合约氵】谈谈鹰角的尝试

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 当前位置: 泰拉通讯枢纽 > 卡西米尔游泳池 > 浅水区 > 正文
    • 浅水区
    • ★★★实习博士
      今天新约一开,便有一大堆登顶攻略。 [s-10] 
      本次合约相比以往有了很大不同,顶层合约不再是遥不可及的目标,哪怕box不全,练度偏低的玩家都可以打的远高于18层。
      【危机合约氵】谈谈鹰角的尝试
      如果把合约顶层比作考试,之前是如果没有整队高潜或满潜的干员,那么你压根没有考试的资格,而这次则是所有人都可以尝试冲击登顶的乐趣。
      我个人觉得是一次很好的尝试,让上层合约不再是氪佬们的专属,普通玩家不再只是观众,能让设计师的工作成果被更多人享受到,而氪佬高玩们同样可以通过更难的平级词条,少人或整活队获得满足感。 [s-3-1] 
      我一直觉得,一个游戏的高难玩法就应该是玩家的分水岭,但这种分水岭不应该是氪金度的,而是玩家类型的(大部分情况是针对重度玩家和高端玩家)。
      【危机合约氵】谈谈鹰角的尝试
      今天写这个帖子主要是因为在wb方舟超话上看到了奇怪的言论,竟然有人说这次合约简单是鹰角摆烂 [s-2-7] 。

      我琢磨着一个游戏公司要想省事,一个游戏设计师要想偷懒,那让游戏高难本变难不是更简单?先不说有调数值、加怪等无数种方法,更重要的是要让游戏更难甚至不需要考虑玩家是否能登顶,直接扔出去让玩家试着打就行,反正是自娱自乐,打不过也没什么损失。何必花那么多心思测试数值,还要考虑怎么让玩家能打过去又不至于太轻松,这不更费事吗?

      另外,关于简单的说法,相对于过去,肯定是的,毕竟潜能这种硬性条件这次都基本取消了。但真的简单到人人都能自己打过的水平吗?如果不让看攻略,不让抄作业,不让代打,现在登顶的那些人中还能留下多少人?至少我不看攻略是基本不可能登顶的,也没那么多时间去研究 [s-2-5] 。
      一群人抄答案得了满分是否意味着题目过于简单呢? [s-10] 
      方舟这种塔防玩法本就决定着只要没有硬性的门槛,那么只要有几个成功通关的,便会有一群人通关。大部分单机游戏本就是有攻略,多练练就可以过的东西。

      最后想说一点,我觉得这次简单化也不是鹰角的失误,而是有意为之。毕竟连最终防线都取消了,摆明了要调整难易度让更多人能打下去,想吸引更多玩家去挑战。至于这会不会成为未来的趋势,可能就要看这次的反馈结果了。如果这次冲顶的玩家真的大幅度增长,表现出了想挑战的意向,那么很可能这次的合约难度将成为未来的常态。而打高层的人多了,那么增加相应的高层奖励也不是不可能的事,像材料或龙门币什么的略微给点也不是什么过分的事情,对吧,海猫?【危机合约氵】谈谈鹰角的尝试

      【12.01.编辑】看一个up视频,觉得说得挺好,分享一下:
      (补个防挂链接:https://b23.tv/cyIhMVB)
      ★注册博士
      笑了,一群抄着攻略组大佬们的作业的人居然有脸说摆烂。。。

      有本事点“隐身”得意和减自爆CD的自在tag啊!! [s-2-7] 
      回复
      ★★见习博士
      开辟者
      神TM摆烂,要不让他点个纬地经天?
      回复
      ★★见习博士
      以后的方向大概就是不断优化和扩张危机合约的体系 在拉高最低要求的同时不断丰富合约选择
      回复
      ★★见习博士
      wb...不如说很多社区...或者说很多网上的人,都只是在重复“更有威信者”的话。
      所有攻略组一股脑地冲向“顶层”,然后他们发现怎么一下就过了?随后便开始了斥责
      一些人看到了,于是与他们“一样”愤怒。
      实际上呢?愤怒之后,他们已经发现问题所在,然后开始进行右边的词条的攻克了。
      咋说呢,看到很多人在各种地方发出的,带着喜悦的32截图,我就一点也不觉得,这是什么值得诟病的事情。
      相信我,当人们回顾历代合约时,给予这次合约一个公正的赞扬。
      ......
      把天上的星星直接送到你面前,你居然会为摘下星星太简单而恼火?
      那简单,天上还有另一颗没有摘下的星星,你去摘那个就行,摘不下来可别哭。
    • Wahaha说得挺好的,个人感觉啊,这次尝试冲击顶层合约的玩家貌似变多了,不管是抄作业还是自己凹的,都感觉变多了。潜能不再是硬性要求,凹不过去,还可以参考其他玩家的思路自己改成一份适合自己的作业,也算是变相让玩家们在新约期间能有参与感吧,让顶层合约不再是仅属于攻略组们大展拳脚的舞台。

      而攻略组们也同样也可以选择更有挑战,难度更高的顶层合约,在那里发挥自己所长。我真的觉得这个算是个不错的尝试,真不至于沦落为他人口中的“摆烂”.
      举报 拉黑 3年前手机端回复
    • 回复
      ★★★实习博士
      Terra Prime
      点灯人
      "合约是选择组合测试个人思维极限的舞台,不是依靠物质投入获得相对优越感的工具"
      诸多问题,大抵可以归为上述一句。
      回复
      ★★见习博士
      讲个故事吧。
      高考语文在2017年改革之前,现代文阅读是三篇中一篇必做,两篇选做一篇。这两篇,一篇是文学类文本阅读,一篇是实用类文本阅读。这种现象存在了很长时间,甚至存在不去练习文学类文本阅读的情况。两篇阅读,无论是难度,还是得分率,完全不对等。后来,2017年改革之后,三篇均为必做,但后两篇相比改革之前题量少了一些。
      类似的情况,在数学和理科综合也发生着。想一想,大家上高中的时候,很少有学校能做到两本(甚至是三本到四本)选修全教了吧?
      我不知道小学初中生怎么看待这种现象,但是我在上高中的时候很少听到说这样做有失公平的声音。
    • 东风不语但是最终而言,现代文阅读是改制了的。当然这也是由于就教育而言全面性的必要……
      举报 拉黑 3年前电脑端回复
    • Durable @林清流 不过实际上即便改制了改了的原因也不主要是为了公平,背后的原因有很多,而且这样改完之后阅读量明显增大。
      我想大家应该不会想把现在所有冲突的三级合约都弱化一下变成1.5级的然后让你两个都选吧 [s-3-2] 
      举报 拉黑 3年前手机端回复
    • 回复
      ★注册博士
      危机合约这玩意,有18以上的危机难度吗?(bushi
      别跟我说啥旧约27,新约32,18就活动毕业了,说明什么?
      yj根本没逼你往18以上打
      我要抬难度,我大可以再多出一堆词条,要求打了29、30才能解锁,好了,合约顶层难度40+,你整吧
      回复
      ★★★实习博士
      随行者
      实际上我还是觉得略有不妥,同层难度差异太大也会降低分段的象征意义……
      虽然18党也没啥理由吐槽就是了_(:з」∠)_

      有些像是文理或地区难度不同,平均分之类的差一些,固然不是不公平的,但讨论起来也会有一点麻烦出现。
      想象一下家长表示学学别人家孩子,但只是对方题目简单才分数高,又或者折算了难度还是比你简单
      回复
      ★★★★准博士
      其实之前的危机合约我都是自己打一个18就完,之后开开心心看攻略组的心血,为他们叫好
      这次确实感到简单了,上周抄作业打到27,自己都不敢相信。但是真的超级开心!
      之前的危机合约相当于用数字等级划分攻略质量的高下,本次却有所不同。就算菜鸡的我真能打到顶级也是因为取巧,选择了更容易的一条路。攻略组们并不是被剥夺了挑战高难的机会,就算登顶数字相同,tag成了更有效的判断标准。事实上我也不清楚在tag的选择上,除了简单与难以外,更加细致的难度划分。从表面上看,就是合约等级数字不再成为最具效力的证明了吧。
      总之觉得这次设计蛮不错的。yj加油呀!
      回复
      ★★★实习博士
      看一个up视频,觉得说得挺透彻,在帖子最后分享一下 [s-3-6] 
    • 小白叔视频一直在缓冲,贴个B站链接吧 [s-3-2] 
      举报 拉黑 2年前手机端回复
    • 冥樱@小白叔 【[明日方舟]最差合约?大黄摆烂?懂不懂纵横四方的含金量啊!-哔哩哔哩】 链接
      举报 拉黑 2年前手机端回复
    • 回复

      请登录之后再进行评论

      登录
    • 发表内容
    • 做任务
    • 到底部