【舟无关】关于一部电影-泰拉通讯枢纽

经过我长时间观察。
我认为说rh的，都是从人物普遍眼睛有问题展开的。你可以看看很多平台反驳有些人说制作组rh，可实际的真正骂这个片子的战场贴吧，很多人都说这个眼睛有问题，很少会涉及说这玩意rh，更多的是说难道“正常人的眼睛是长这样”？为什么偏偏做成这样？等等。
你说有些人说制作组rh，骂电影的人各种各样，又不是一批人。
我就想假如《尚气》剧情好，但人物形象就按照漫画，那《尚气》还会被抵制吗？被抵制的原因不就是因为剧情和外貌两者吗？
我还是觉得这部片子有些方面有问题，不只是眼睛（不是是不是rh这方面，单纯不好看。）我感觉宣发方面是不是太用力了，如果真的符合大众，票房不会这么低，而且还有央视，大明星的支持。但票房还是不行，我看很多票房不行，但分很高的作品宣发也没这么强？相比之下，宣发这么强，分也高（我这个怀疑有刷的成分，占比也不低，观察下来），票房还低，那么能说明什么？难道就靠那些骂的人就能降低票房，不可能吧，贴吧是什么地方，那会去那看电影的好不好看同时影响票房，网上大多数媒体可是清一色的夸。
没有调查就没有发言权，所以我第一印象就是觉得不舒服，所以就没有看的欲望。同时铺天盖地的夸这部片子，让我觉得更不行了，好电影禁得起时间的检验，何必需要这么多人宣传。我甚至有一丝觉得rh这个帽子被驳倒是为证明片子的人物外貌没有问题而设置的靶子。因为不想回答外貌设计的问题，转而反驳一个看起来就不正常的观点（rh）以此来证明他们设计的角色外貌没问题，这是一个很经典的转移矛盾的手法。
我想举例一个非常不恰到同时又恶心的例子，我就真的要吃shi才能说shi不好吃吗？（没说shi没有化肥的价值）我就得去看了电影，才能说电影的人物不好看吗？（没说剧情不好）电影是视听结合的东西，不是小说，这两个方面都要考虑。
当双方言论过于激烈后，双方的观点也会激化，都能抛开很多事实谈话，正反说辞都是如此。

霜叶

★★见习博士

随行者

虽然说电影好不好看要自己看了才知道，但这个人物属实没有让我有想看的欲望。

橙子你个哦邻居

心路历程
最开始看到宣传海报后觉得是rh作品没有想看的动力不过觉得正常应该是用来拿外国讲的作品
中间看到官方支持和很多人洗(外表是有争议但是剧情很好可以理解)这种言论内心感到抵制和愤怒觉得现在rh分子都这么有资本和猖狂吗
今天看到几个国内动漫界有话语权和正面热度的站队认为完全没问题出离的觉得国内动漫界烂到这样活该

你自己判断吧

格里芬要持之以恒

★注册博士

很简单，你的理性告诉你应该采信哪种逻辑，是没有调查就没有发言权，还是一秒钟正片都没有看过就可以坚信这片辱华，主创不安好心，并以此去到处唾骂看了觉得好的人？哪一种是更客观科学的态度？
甚至可以说，这跟电影本身的质量都不再有关系。

幽灵战士1001：经过我长时间观察。
我认为说rh的，都是从人物普遍眼睛有问题展开的。你可以看看很多平台反驳有些人说制作组rh，可实际的真正骂这个片子的战场贴吧，很多人都说这个眼睛有问题，很少会涉及说这玩意rh，更多的是说难道“正常人的眼睛是长这样”？为什么偏偏做成这样？等等。
你说有些人说制作组rh，骂电影的人各种各样，又不是一批人。
我就想假如《尚气》剧情好，但人物形象就按照漫画，那《尚气》还会被抵制吗？被抵制的原因不就是因为剧情和外貌两者吗？
我还是觉得这部片子有些方面有问题，不只是眼睛（不是是不是rh这方面，单纯不好看。）我感觉宣发方面是不是太用力了，如果真的符合大众，票房不会这么低，而且还有央视，大明星的支持。但票房还是不行，我看很多票房不行，但分很高的作品宣发也没这么强？相比之下，宣发这么强，分也高（我这个怀疑有刷的成分，占比也不低，观察下来），票房还低，那么能说明什么？难道就靠那些骂的人就能降低票房，不可能吧，贴吧是什么地方，那会去那看电影的好不好看同时影响票房，网上大多数媒体可是清一色的夸。
没有调查就没有发言权，所以我第一印象就是觉得不舒服，所以就没有看的欲望。同时铺天盖地的夸这部片子，让我觉得更不行了，好电影禁得起时间的检验，何必需要这么多人宣传。我甚至有一丝觉得rh这个帽子被驳倒是为证明片子的人物外貌没有问题而设置的靶子。因为不想回答外貌设计的问题，转而反驳一个看起来就不正常的观点（rh）以此来证明他们设计的角色外貌没问题，这是一个很经典的转移矛盾的手法。
我想举例一个非常不恰到同时又恶心的例子，我就真的要吃shi才能说shi不好吃吗？（没说shi没有化肥的价值）我就得去看了电影，才能说电影的人物不好看吗？（没说剧情不好）电影是视听结合的东西，不是小说，这两个方面都要考虑。
当双方言论过于激烈后，双方的观点也会激化，都能抛开很多事实谈话，正反说辞都是如此。

举报拉黑 3年前电脑端回复

五文鱼

★★★★准博士

还是那句老话：没有调查就没有发言权
具体如何还得你自己去看
不过既然这片子能正常上映，rh应该是不存在的，广电又不是吃白饭的

kk8kkk8k

从现有的各种信息来看，这玩意带来的话题充斥着各种苏联笑话，就算央视、大V、业内、吴京站台，也不代表他就是真理，看待事物应当实事求是。不少人现在在纠结吴京站台的问题，但是就是很简单的一件事，吴京拍了爱国主义题材，拍得好，我们赞扬，吴京站台雄狮，如果雄狮不好没人捧场，我们也一样不去捧场，又不是吴京就代表着真理。
现在夸的话术大多是在引导你赶紧去贡献票房，不过豆瓣评分锁死，各大论坛在点映阶段就涌现水军宣发且力度比小破球有过之而无不及，一周票房7000W多，还有制片、导演方回应的一些争议内容等等，都是不争的事实。至于风评，如果风评=网站打分+媒体站台的话，那我直说了，钱当然可以买到，这里的“钱”还得抽象化成各种经济利益；如果风评还包括了各种评论、票房反映等观众反馈，那我委婉地说雄狮少年的风评着实一般。

飞云千阳

没看过电影，不评价电影本身，大规模宣发，制造话题营销，利用水军进行炒作，进行舆论对冲，然后产生热度，这套手段使出来，只要作品还可以都可以大卖，即使是歪瓜裂枣也能搜刮到远超其品质的钱，这套玩下去最终受害的是消费者，但消费者就吃这套，用心制作，宣发一般的受不到重视，叫好不叫座的情况层出不穷。
说到吴京，他做为演员实力是没问题，我也不怀疑他真的爱国。但所谓爱国主义这一印象也是营销出来的，他鼓吹这套就是为了赚钱所做的市场营销，所以我们也不必认为他为了钱和关系做做广告，帮人家做做宣发就代表了什么，无论是对他本人还是作品而言都是如此。

Dcloud

商业电影，宣发这么猛，排片也给足了面子，结果票房依旧这么拉。还不能说明问题吗

樱满琉影

见证者

别的不说，我先提醒一点，参考某些游戏，风评确实可以用钱买到