【危机合约tag氵】自限tag是不是影响了合约的公平性（）

危机合约主打的就是不对称的挑战感吧，禁用位置就是玩家开发一个干员的多种用途，这样不断的挑战才是危机合约的魅力所在

这就是合约的难点，如果把tag分的太清楚或直接不加的话，物和法总有一套体系会高光，难度会大幅下降，而且现在的合约在往机制走，比如松烟这次就是多解，最后说一下，那个费用回的下降是最不可能去的，去了会变得简单，不去风投体系必高光，所以tag不可能去，至少减攻，减费，加血，加攻这几个是最不可能去的

神特么公平性，游戏的公平性不是对玩家而言的？什么时候游戏内角色间也要有这种挑战性关卡的公平了？
那我预定打boss的地方高台少，是不是对攻击范围够不着的高台干员不公平了？boss的某一种抗性特别高，是不是对对应伤害类型的干员不公平了？为什么地图和机制造成的对干员的筛选能够接受，同样作为挑战一环的tag却会有不公平一说呢？

你说你打危机合约，不跟据选择的挑战tag去筛选合适的干员，反而觉得tag对不适合放进编队的干员不公平，算是什么道理？事实上，难道不是几乎所有种类的tag对不同干员的限制都不同吗？

敌方增强词条不同样会产生类似的现象吗…敌方加移速就对低费易展开局面的干员友好，对高费初动长干员不友好；加攻击就对防御型干员不友好，更偏向无接触歼灭；敌人的特化词条的攻防血加成也自然会决定对一部分干员友好而对另一些不友好。倒不如说这种东西本来就是不可避免的，不仅不可避免，还要想办法把它设计到合约的组成内容里面去的

干员也不比输赢 只有玩家在假借干员之名比输赢