【大概是文评】【泰拉的一日】此生不过一日而已

    此部分为目录页。包括了泰讯#泰拉的一日#标签下属文章，和nga能搜索到的文章。



1.提亚卡乌勇士的一日——3L
2.切尔诺伯格的一日——4L
3.赋格曲——5L
4.一位斐迪亚干员的生活日记——6L
5.笑话——8L
6.瑟奇亚克三十五岁——9L
7.昔日的开拓者先驱——12L
8.澄闪与幽灵客人——13L
9.城际旅行——14L
10.被干员们喜欢着的博士——15L
11.值日生——16L
12.信使的一日——17L

1.提亚卡乌勇士的一日（Butcherfly9）
【泰拉的一日】提亚卡乌勇士的一日-泰拉通讯枢纽 (terrach.net)

    这是一篇第一人称，全言语构架，强调个体叙述，体现风格和“主人公”性格特点的文章。坎的评价是“风格鲜明，篇幅干练，如劳动号子般明快，个人愚见，可称小趣”。
    文章中存在的，最为明显的对比有两处：快乐的劳动和劳苦的生活，落后的生产力和并未直接在文中体现的现代生活方式。而自两处对比延伸后，拉引出了本文的核心：一种源自无法理解的无法想象。
    阿达克利斯人无法理解所谓的“先进”，缺少对于“乌萨斯”因为各种原因而造成的人民苦难的了解和共情，由此才带出了本文的核心矛盾，批判了“更先进”社会的对于底层的忽视。当然啦，如果能够对这份批判进行挖掘是更好的，只是这样改写往往容易导致文章风格和预定的语言基调产生冲突。（我也只能这样浅薄的，纸上谈兵的提一嘴了，笑）
    有时候我看一些我国资料（不太方便说是什么资料）的时候，我总是在想，人是应当享受单纯的却落后的劳动，以及这份劳动带来的美好呢；还是应当为了发展而向资本递交出自身劳动的意义和心绪呢？亦或是，是否能有一种先进的，让人享受的社会模式以支持劳动的享受性呢？看这篇文章的时候，我又思考起了这样的问题——只是可惜我至今也没能找到答案。

2.切尔诺伯格的一日（第五新进）
[泰拉的一日] 切尔诺伯格的一日-泰拉通讯枢纽 (terrach.net)

    很难不和现实某些情况某个国家联系......希望只是我想得太多。
    在刚看开头的时候，我的第一印象是——苏俄文学的味道很重，我记得我先前在前两个文评贴也说过关于苏俄文学的一些内容，便不再这里赘述了（笑）。不过从第二个大段落陈述往事开始，我突然感觉这篇文章不太像传统的苏俄文学。从这里开始，文章一下子拥有了很强的直接陈述性，快速解释了来龙去脉，陈述初始条件，人物目的，事件鸿沟，解释行为。再向之后的段落进发阅读，我逐渐有种感觉，我仿佛在看拉斯普京的《活下去，并且要记住》，因为这篇文章并没有在重点写苏俄文学一贯“寒冷凋零悲伤的美”，没有侧重于偏向苏联红色主义的主旋律，不是如契科夫《变色龙》般略带魔幻的现实主义批判，更不是“战壕文学”。这篇文章似乎就在向我传达：“逃避，因为逃避而消失殆尽的勇气，以及逃避中脆弱的唯一支柱般的虚假的勇气”。这是好事情，探索新的创作需要推陈出新（笑）
    文章的四段大分段其实富有目的，我不好评价这种目的明确的分界是好是坏。《癌症楼》中尚且有主人公“强烈的情欲，本能的欲望，成为生命力的一种标志”的上升性环节，而本文的指向却是一路下沉，可见作者意在剖析泰拉社会“毒瘤”，思考乌萨斯社会悲剧之根源，反思时代。
    题外话，我原本以为以我对第五的了解，作者会写的更加主旋律一些的（笑）

3.赋格曲（norahhhhhhh）
【泰拉的一日】【素材复用】赋格曲-泰拉通讯枢纽 (terrach.net)

    这篇文章的笔锋，总让我想到作者的另一篇文章《大雪》（【浅雪轻吟】大雪-泰拉通讯枢纽 (terrach.net)）虽然两者在选材，笔触和文法上都不尽相同。我一开始以为这种联想的源头是“苦难”，但是两篇文章的苦难也不相同......于是我又看了几次两篇文章，并找到了这种相似感的来源——两篇文章都非常直接的告知了“厄运”是什么，却没有直接描写厄运，而是间接的用“其他事情”来临摹出“厄运”的形状，一如《贞洁的厄运》或是“商女不知亡国恨”。由此延伸，本文虽说是乌萨斯背景，却同样不太算是苏俄文学一派文章，更像是一篇非典型的苦难文。
    故事的背景延伸自游戏原文，霜星儿时冰原抽签的段落。文中的重点描写有三：个人（三个孩子，三个孩子所代表的一种儿童化情感，以及这种美好不得已面对苦难），背景（苦难萦绕的矿场，死亡和场所矛盾，极致的力量对比）以及制度（机械化的国家，产生前面背景的社会歧视，并反作用于个人和背景）。这里可以提一提，文章的引入排布顺序是背景-个人-制度。对于着重描写这类的文章来说，这是比较少见的——大多时候文章引入会根据焦点大小逐步递进或递减，产生出以小见大（个人-背景-制度）或是侧重描写大环境下小人物的苦难（制度-背景-个人），其重点侧重由最后一项决定。本文的内核在批判制度，却强调了个人的苦难，调动了排布顺序。我无权也没有这个水平能力去评价这种调动排布是好是坏，我个人还蛮喜欢的（笑）
    最后很遗憾的一点，我并不懂乐理，算是个乐盲。“赋格曲”抛去文中的原文词后，我即使是查阅其原本含义也难以发现其文中意义。为此向作者说声抱歉。

4.一位斐迪亚族干员的生活日记（佩奥里斯塔）
【吃桃向】【OOC】一位斐迪亚族干员的生活日记-泰拉通讯枢纽 (terrach.net)

    好多文字，居然还有前篇（笑）。虽说前篇也看了，但这里还是仅仅谈谈参赛文章部分吧（笑）。
    坎对于此篇文章的评价是“中长篇，互动近乎于群像”。其实群像小说的范围多少有些苛刻，而且“不同社会阶层的直观体现”“故事独立又要有统一的基调”等要求对于本文来说又未免死板和累赘。坎描述的群像更接近于群像剧，影视产品——事实上本文以时间戳为分割，每个部分的镜头感很强，而且非战斗场景文章的速度很统一，速比基本维持在一个缓和的水准（速比是一个我个人的叫法，是快速激烈动词和慢速舒缓动词的数量对应，能够反应一整个部分文字带给读者的运动剧烈感）（两人/多人对话的场景，承接对话的部分总是带着说话者的一个动作或者行动，可能是为了防止纯对话过于干燥，或是体现对话者差异......这也是镜头感的来源之一，似乎有两台摄像机往返在两人之间推送。）
    先前说非战斗部分速度统一，那么战斗部分的速度就不那么统一了（这点我还挺喜欢的，特别是作者变速的方式。除了战斗发生在电光火石之间，否则很少会有一整场战斗中，战斗本身和全部参战者均保持高速）。变速的方法有很多，比如人物自我对话，战场某部分的单独描写，或者场外穿插......比如15:15分，文字几次变速都算在我的意料之外（特别是一处对位变速视角的转换），相比之下，言语的比重被降低了。
    作者虽说标注了【吃桃向】，但是我感觉更多只是一种个人厨力的放出的表达。其实本文并不是桃文，更多体现了一种对比，改变和成长（笑）。很多时候我们的文章创作也需要大胆一些，也许我们心底正期盼着另一个结局。

是广英老师的文评哎！！  

5.笑话（布林Thundie）
【泰拉的一日】笑话-泰拉通讯枢纽 (terrach.net)

    这篇文章的文评部分其实很难写。若说是结构，其很像三明治；中间的高潮段落与其说是故事或者说神话，更像是一种偏向希腊系的寓言。所以当最后“故事”转化为“笑话”的时候，我还是很意外的——我是感觉对于泰拉大陆，这应该已经不算笑话了吧——地域能够催生出对应风格和内核的文化产品，就像那篇“小女孩们的童话”的故事集。
    寓言的内核往往伴随特点：虚构性，适当的夸张，人物和行为的本质代表某种其他东西，题材短小，讽刺和教育意义。本文的教育意义较重，但很不幸的是，浅薄的我尚未理解这个故事的深层含义。恐怕需要联系一下作者了吧（悲）
    补充：作者的话（原话）

6.瑟奇亚克三十五岁（Norahhhhhh）
【泰拉的一日】瑟奇亚克三十五岁-泰拉通讯枢纽 (terrach.net)

    坎先前和我提过，似乎在TCA赛区，文章的现实主义风气占比比较高。昨晚我在慢慢看所有文章（我看文章真的很慢），而这篇文章因为排序问题在最后看。我确实感受到那种强扑面而来的现实气息，沧桑感，无力。原本感觉是很现实而压抑的，但是看完文章后我又看到评论：
    “不用担心，塑料哥读完你的文章，他的呼啸装甲差不多也失效了 ”
    一下子现实的幽默感就涌上来了。
    我其实很害怕变成文中的塑料骑士这样的人，这似乎是一种同化和物化，由人物化为商品。我记得在马圣的理论，一个健康的社会劳动框架中，劳动者是会享受劳动这个过程的。而资本化将会剥夺这种享受，固化人为商品。瑟奇亚克在文中几乎完全丧失了人物能动性，成为一件被商业联合会妥善使用的物品。优秀的文章是能够对应指导现实的，而我在看这篇文章，感受着塑料骑士皮囊下瑟奇亚克的迷茫无为的时候，也在害怕自己会因为生活，压力和社会变成他这样的人。我能坚守住当初做教师的本心吗？我能坚持我如今还算赤诚的求学心吗？我其实挺害怕的。
    最近那话很火，怎么说的来着，人生最大的遗憾就是在不断遗憾过去的遗憾。我补上我平庸的下半句：人生最大的就是发现无法挽回过去的遗憾而带来的痛苦。
    希望我们都尽力不要遗憾，以及不要麻木到忘记痛苦。

好耶！老师的文评一定程度上已经成为我的动力了！

非常感谢前辈的心理与物理上的大力支持！

无以否认，实际上前辈在本次比赛的组织与评委工作上比个人投入了更多精力在文学评论素养上更是优势明显

在这一日五光十色里，相信也有您的光芒一线
 
…文评如此，又何尝不是这一日的“二次创作”呢？